逆向誘拐
跨國(guó)投資銀行香港高層約翰收到勒索電郵，如不按指示三日內(nèi)交出約十九萬(wàn)港幣，有關(guān)臺(tái)灣科網(wǎng)龍頭公司之機(jī)密融資分析就會(huì)被公開(kāi)。為了公司聲譽(yù)，也為免客戶(hù)股價(jià)大幅波動(dòng)，約翰暗中找來(lái)昔日大學(xué)舍堂堂友兼刑警唐輔協(xié)助調(diào)查。
機(jī)密融資分析由約翰四位下屬負(fù)責(zé)，其中牧野一度失蹤，嫌疑極大。發(fā)現(xiàn)檔案在內(nèi)聯(lián)網(wǎng)被偷之小儒，因曾向電腦部職員阿植求救，結(jié)果整個(gè)團(tuán)隊(duì)連阿植六人，都被約翰安排到附近一間貴賓公寓套房，接受唐輔以至其手下全天候監(jiān)視，直至完成贖金交易。
由于贖金奇少，綁匪顯然志不在錢(qián)，其多個(gè)古怪指示更令人困惑。當(dāng)阿植協(xié)助追蹤綁匪電郵源頭時(shí)，竟發(fā)現(xiàn)電郵是由公司伺服器發(fā)出，換言之綁匪必有內(nèi)應(yīng)。其后電郵證實(shí)來(lái)自阿植手機(jī)，縱然他在早上已遺失手機(jī)，而最后是小儒接觸他手機(jī)，阿植依然百詞莫辨。
唐輔發(fā)現(xiàn)阿植家庭背景殊不簡(jiǎn)單，疑似內(nèi)應(yīng)之神秘人又頻頻現(xiàn)身，加上科網(wǎng)公司原來(lái)曾有高層因新一代網(wǎng)上平臺(tái)開(kāi)發(fā)延誤而被迫離職，甚至行蹤成疑，這一切都有關(guān)連嗎？
由開(kāi)發(fā)延誤導(dǎo)致融資失敗，由此可能觸發(fā)新一輪全球股災(zāi)，到最后綁匪竟要求用約翰用網(wǎng)上拍賣(mài)繳交贖款，究竟唐輔這一代會(huì)明白新一代的上網(wǎng)心態(tài)嗎？不了解又能否替約翰低調(diào)破案？阿植又可會(huì)知道誰(shuí)是真兇？以至真兇為何要陷害他嗎？
綁匪背后真正動(dòng)機(jī)又是什麼？
